Костя, елки-палки. Давай обсуждать не то как может быть воспринята фраза, а то что написано.
Подвес же – это в принципе не обязательная для шибари практика. Можно вполне себе нормально обходиться и без подвешиван […]

Костя, “О разном”:
– я тебе про количество, ты про качество
– я тебе про обычное связывание, ты про подвес за волосы
– я про нужды в большинстве ситуаций, а ты про хитрый узелок для очень специфичного действи […]

Костя, мы говорим о разном, как ты не понимаешь? Именно поэтому я и предложил прекратить этот “разговор слепого с глухим” 🙂

Но сама по себе тема узлов очень интересна и в ближайшее время я предложу от […]

Костя, я написал что нужно знать минимум два узла, а не “можно и без них”. Приписывать собеседнику то, что он не говорил – дурной способ ведения диалога.

Мой же вопрос к тебе был прост: назови морские узлы, ко […]

Я знаю, что это такое. При чем здесь оно?
Давай лучше ты выскажешь свою точку зрения 🙂 Сколько, по твоему, морских узлов нужно знать мастеру шибари? Необходимо-достаточный минимум.

Костя, еще раз: я не отрицаю ни в СТ, ни чуть выше, необходимости знать эти простейшие узлы, уметь правильно их связывать и использовать, знать их нюансы и слабые места. Я говорю про то что как МИНИ […]

Я не хотел бы здесь устраивать спор о технике. И не “постулат” это, мое личное мнение, о чем в самом начале сказано.
Но если вкратце, то достаточно знать узел которым заканчиваем обвязку рук (чаще всего прямой) […]

Костя, наверное.

Костя, естественно, что каждый развивает так как видит именно он 🙂

Костя, я же не пишу про то что не надо знать свойства узлов, как они работают. Я говорю про минимально-достаточное количество. Естественно, никто не запрещает изучить и применять больше 🙂

Понравилось!

Спрошу у разработчиков. Может не сложно сделать.

Выше я написал: “Мне лично не безразлично то, как развивается шибари в России, каким путем и куда оно идет.”. Цель: внести свою лепту в нормальное развитие. Естественно что “нормально” – это субъективно. […]

Давайте не будем забывать, что публичность разная бывает. Если у экшена есть хоть один зритель (не участник), то это уже публичный экшен. Только вряд ли у этой публичности цель – популяризация 🙂 А вот статья, […]

Алексей, определенный резон в ваших словах есть. Но мне крайне слабо верится, что когда ни будь в нашем поле появится хоть какой нибудь регулятор 🙂 Хотел бы я посмотреть на того кто за это возьмется…